著作權和(hé)外觀設計專利權有何區(qū)别

外觀設計專利權和(hé)著作權的(de)取得(de)方式不同。外觀設計專利權由權利人(rén)向國家知識産權局提出申請，并由國家知識産權局公布。著作權則在創作完成之日起産生，向國家版權局提出的(de)版權登記可(kě)作爲著作權歸屬的(de)初步證明(míng)。但差别在于，版權登記不向公衆展示，且版權登記不能直接證明(míng)作品擁有獨創性。

就“保護期限”而言，外觀設計專利權的(de)期限爲申請日起十年。著作權若是法人(rén)作品則是首次發表後第五十年的(de)12月(yuè)31日。著作權的(de)保護期限明(míng)顯長(cháng)于外觀設計專利權。

就“保護範圍”而言，外觀設計的(de)保護範圍以專利授權文本中的(de)照(zhào)片或圖片爲準，且受保護的(de)産品必須與外觀設計專利産品屬于相同或相近種類。而著作權不對(duì)涉訴侵權産品做(zuò)任何限制，隻要侵權産品抄襲了(le)作品的(de)表達方式，就可(kě)能構成侵權。著作權強調表達，不涉及具體産品，保護範圍比外觀設計專利權更大(dà)。

但在“維權難度”方面，著作權維權要更難一些。外觀設計産品的(de)侵權認定中，權利人(rén)對(duì)專利産品的(de)排他(tā)性強，無論被訴侵權人(rén)是否接觸或自主研發，都可(kě)以構成侵權。著作權則需要權利人(rén)舉證“侵權+實質性相似”，即舉證被訴侵權人(rén)曾經接觸或可(kě)能接觸作品，再經過比對(duì)達到實質性相似。因爲著作權認可(kě)不同主體獨立創造出相同或類似作品，若被訴侵權人(rén)能證明(míng)被訴侵權産品是自己獨立創造，則不會構成侵權。另外，外觀設計專利權在認定時(shí)，直接依據專利權證書(shū)或評價報告認定是否侵權。著作權在認定時(shí)，即便權利人(rén)提供版權登記證書(shū)，法院也(yě)需再次确認涉案作品是否屬于著作權法意義上的(de)作品，是否有獨創性。所以，在維權難度上，著作權權利人(rén)承擔的(de)證明(míng)責任更重。

外觀設計專利權和(hé)著作權都是對(duì)原創設計保護的(de)常用(yòng)手段，由于外觀設計專利權維權相對(duì)簡單，權利認定客觀，被權利人(rén)選擇較多(duō)。但某些時(shí)候，如果外觀設計專利權的(de)維權遇到一些客觀障礙或不能時(shí)，尋求著作權保護不失爲一條可(kě)行之路。且随著(zhe)《著作權法》（草(cǎo)案）頒布，著作權法定賠償額度從之前的(de)50萬上升至500萬，勢必引導權利人(rén)更多(duō)走向這(zhè)條維權之路。所以通(tōng)過著作權來(lái)保護原創設計作品是未來(lái)越來(lái)越不可(kě)忽視的(de)法律途徑。

當然，外觀設計專利權和(hé)著作權的(de)保護都有其各自優勢和(hé)不足，一項原創設計既通(tōng)過外觀設計專利權保護又通(tōng)過著作權保護是最理(lǐ)想的(de)狀态。