爲什(shén)麽知乎申請B乎商标被駁回？

企知道APP顯示：近日，知乎關聯公司智者四海（北(běi)京）技術有限公司申請注冊的(de)“B乎”商标狀态變更爲“駁回複審”，商标國際分(fēn)類爲9類科學儀器，申請日期爲2020年3月(yuè)23日。

國家知識産權局依照(zhào)《中華人(rén)民共和(hé)國商标法》第十條第一款第（八）項、第三十條、第三十一條和(hé)第三十四條的(de)規定，予以駁回。

首先，申請商标指定使用(yòng)的(de)計算(suàn)機軟件（已錄制）等複審商品與引證商标一、二核定使用(yòng)的(de)計算(suàn)機軟件（已錄制）等商品在主要功能、用(yòng)途等方面相近，屬于同一種或類似商品。申請商标與引證商标一、二中均含有顯著認讀文字“B”，消費者在隔離狀态下(xià)以一般注意力觀察易産生混淆，已構成近似标識。因此，申請商标與引證商标一、二在上述複審商品上共存于市場(chǎng)，易導緻相關公衆對(duì)商品來(lái)源産生混淆和(hé)誤認，已構成《中華人(rén)民共和(hé)國商标法》（以下(xià)稱《商标法》）第三十條、第三十一條所指的(de)使用(yòng)在同一種或類似商品上的(de)近似商标。鑒于申請商标指定使用(yòng)的(de)手機、顯示數字用(yòng)電子顯示屏、人(rén)臉識别設備、計時(shí)器（時(shí)間記錄裝置）複審商品與引證商标一、二核定使用(yòng)的(de)商品不屬于類似商品。因此，申請商标指定使用(yòng)在前述複審商品上與引證商标一、二未構成《商标法》第三十條、第三十一條所指的(de)使用(yòng)在同一種或類似商品上的(de)近似商标。

其次，申請商标“B乎”用(yòng)作商标使用(yòng)在指定商品上，有悖于社會公序良俗，整體格調不高(gāo)，對(duì)我國公共秩序産生消極、負面影(yǐng)響，屬于《商标法》第十條第一款第（八）項所指不得(de)作爲商标使用(yòng)的(de)标志。

此外，申請人(rén)提交的(de)在案證據不能證明(míng)申請商标不屬于上述法條所禁止之情形。商标評審遵循個(gè)案審理(lǐ)原則，申請人(rén)所述其在先商标注冊之情形不能成爲準予本案申請商标初步審定的(de)當然依據。